Američka Pravda, po kojoj cijeni?
 

Bok tata,  vidimo se na moj18. rođendan.

 

Država naziva svoje nasilje zakonom, ali individualno zločinom.

Jeli to bila diskriminacija? Steven je sin hrvatskog emigranta ili još samo jedan slučaj protiv ustavnog okrutnog i selektivnog kažnjavanja?

Procjenjuje se da 70 posto građanstva onih sa nižim i srednjim primanjima  više nisu u stanju platiti za odvjetnika da bi dobili pravdu. Što bi o tome mislili naši oci koji su pravdu pisali

It is estimated that 70 percent of low- to middle-income citizens can no longer afford the cost of justice in America. What would our Founding Fathers think?

Po našem ustavu samo izabrani sudski zastupnici mogu pisati i mjenjati zakon. No suci kreiraju svoje zakone svkodnevno u sudnicama koje temelje na njhovom mišljenju. To nazivaju običajni zakon ili presedan.. Kad jedan sudac donese takvu presudu a koju viši sud potvrdi ona postaje običajni zakon odnosno pravni presedan.  Na njega se kasnije opozvaju i drugi suci ili pravnici i danas je to toliko uobičajno u  našim sudnicama da suci sude po njihovom mišljenju a ne ustavnom zakonu.

Our Constitution intended that only elected lawmakers be permitted to create law.
Yet judges create their own law in the judicial system based on their own opinions and rulings. It's called case law, and it is churned out daily through the rulings of judges. When a judge hands down a ruling and that ruling survives appeal with the next tier of judges, it then becomes case law, or legal precedent. This now happens so consistently that we've become more subject to the case rulings of judges rather than to laws made by the lawmaking bodies outlined in our Constitution.....

That would be O.K. if the judges would read the facts of the case they are presiding on, and then make a decision. In most cases they do not read, therefore they are making their ruling solely on the prosecutor's theory and base their opinion and ruling on it  bypassing  the  constitution.

Here is the perfect example. The judge didn't hear witnesses or allowed the letters from other witnesses

This case-law system is a constitutional nightmare because it continuously modifies Constitutional intent. For lawyers, however, it creates endless business opportunities. That's because case law is technically complicated and requires a lawyer's expertise to guide and move you through the system.

The judicial system may begin with enacted laws, but the variations that result from a judge's application of case law all too often change the ultimate meaning.

By John F. Molloy

http://www.jail4judges.org
/JNJ_Library/2005/2005-11-29A.html

The virtue of justice consists in moderation, as regulated by wisdom."
Aristotle

It is not a Justice System. It is just a system. ~Bob Enyart

This is a court of law, young
man, not a court of justice. ~Oliver Wendell
Holmes, Jr.

This is a court of law, young man, not a court of justice.
~Oliver Wendell
Holmes, Jr.

Do not pursue with the terrible scourge him who deserves a slight whip.
[Lat., Ne scutica dignum horribili sectere flagello.]
- Horace (Quintus

Among the attributes of God, although they are all equal, mercy shines with even more brilliancy than justice.
¨¨Cervantes

Let us be merciful as well as just.
Henry Wadsworth Longfellow
 

One can not be just if one is not humane.
[Lat., On ne peut etre juste si on n'est pas humain.]
- Luc de Clapier de Vauvanargues, Reflexions (XXVIII)

The more laws, the less justice.
- Cicero (Marcus Tullius Cicero) (often called "Tully" for short)

One of the uses of our system of justice is to warn others... We are reforming, not the hanged individual, but everyone else.
--Michel de Montaigne

Good lawyers know the law; great lawyers know the judge. ~Author Unknown

People who love sausage and people who believe in justice should never watch either of them being made. ~Otto Bismark

Dajući 16 godina zatvora čovjeku koji je imao konsenzusne odnose s gotovo 16-godišnjakinjom, ali ne čuvši svjedoke ili priznajući što su rekli o okolnostima koje su okružile taj incident, besmisleno je.

Evo što je sudac rekao kod izricanja kazne:
«Nadam se da ti se ovo isplatilo zato jer je uništilo tvoj život, život tvoje mlade žene i prouzrokovalo trajna oštećenja tvojem sinu.»

Uzmemo li u obzir činjenicu da je Stevenu sada 27 godina, a njegova žena 20, a Trentu njihovom sinu 4, te da su Steven i njegova žena zakonski vjenčani i čine obiteljsku jedinicu, kako je sudac mogao presuditi Stevenu 16 godina zatvora?  Ko je kome ovde uništio život.

Ovo dolje su slični ili još gori slučajevi iz istog ili susjednih okruga ali niko od njih nije dobio više od jedne i pol godine zatvora.

Port St. Lucie, Fl
Michael A. Brown  optužen za raskalašeno i pohotno zlostavljanje 13-godišnje djevojčice, još je bio optužen i za veliku krađu i posjedovanje droga – dobio je 14 mjeseci koje je već izdržao u istražnom pritvoru i 4 godine uvjetne slobode.

«Raskalašeno i pohotno zlostavljanje»  ( lewd and lascivious battery ) (spolni odnos s djevojkama od 14 do 16.godina starosti)

West Palm beach
Brian J. Taylor (učitelj)
Imao 2 godine spolni odnos sa 16-godišnjom studenticom.
Slučaj je odbijen.

Martin County, Fl
Judge Larry Schack
Ari Ravon Stanberry je bio optužen za raskalašeno i pohotno zlostavljanje nad 14godišnjakinjom  i još 3 prethodna prijestupa dobio je  2 godine sudjelovanja u zajednici za kontrolu seksualnih zlostavljača i 4 godine uvjetne slobode. Ni jedan dan ztvora.

Za isto djelo sudac Larry Schack dao je Stevenu 16 godina zatvora. Može li nam netko to objasniti, a pogotovo njegovom 4-godišnjem sinu Trentu.

Jeli to bilo djelo diskriminacije jer je Steven sin hrvatskog emigranta ?
Država naziva svoje nasilje zakonom, ali individualno zločinom.

Tiffany je bila žrtva sistema od najranije dobi dok je bila između razdvojenih roditeljskih domova majka živeći u gradiću Stuartu i ocem ili bakom u Panama Cityju. Zbog tih okolnosti neredovito je pohađala školu. Država Florida dopustila joj je da padne kroz pukotine, što nije toliko nevjerojatno kad se uzme u obzir da je drzava Florida jednostavno gubila djecu u svojem usvojiteljskom sustavu.
Kako nije pohađala školu, ni sa čime osim vremenom u svojim rukama, samo je bilo pitanje vremena kad će se nešto dogoditi.  

Kao što je svjedočila na sudu, bila je seksualno aktivna od ranih tinejdžerskih godina sa starijim partnerima (iznad 21) Gdje su bili njezini roditelji za vrijeme svega toga? Gdje je bio školski sustav? I, napokon, gdje su bile službe za zaštitu djece jednako kao i maloljetnički pravni sustav? Zašto se nitko nije držao odgovornim za ovo dijete? Zašto njezini roditelji nisu bili privedeni pod optužbom zanemarivanja?
Kad joj je bilo 16 i pol rodila je dječaka – Trenta. Nitko nije mario, osim čovjeka koji ju je poznavao,  čovjek koji je shvatio da su bile učinjene pogreške i prihvatio odgovornost još od rane trudnoće. Odvodio bi Tiffany liječniku na preglede, bio je u bolnici za vrijeme poroda, prerezao je pupčanu vrpcu. Stavio je svoje ime na potvrdu o rođenju, bez ikakvih dokaza da je otac. Pomagao je i brinuo za dječaka četiri mjeseca, u tom je vremenu Trent bio ozlijeđen i odveden u bolnicu. Liječnici su otkrili da Trent ima kontuziju, ali nije bio u opasnosti. Nisu znali kako se ozljeda dogodila, stoga su prijavili incident državnim tijelima. Započela je istraga i neki od onih koji su imali odgovornost za Trenta trebali su pristupiti testu detekcije laži, a to su bili Trentovi majka, otac i baka s očeve strane.
Majčini roditelji nisu bili primorani pristupiti poligrafskom testu što je prilično neobično s obzirom da je djete večinom bilo kod njih i bilo je prilično očito da će se oni testirati. Zakon im je ponovno dopustio da se provuku kroz pukotine, a prava je ironija jer su baš oni poznati susjedima i većinom svima u njihovoj bližoj okolini  kao pušači marihuane.
Istraga nije pokazala nikakve rezultate, zato se istraživanje usmjerilo prema majci i navodnom ocu.
S pretpostavkom da je on biološki otac i da je on imao odnos s maloljetnicom, Steven je bio optužen i uhićen.
Steve, tada 23-godišnjak koji radi puno radno vrijeme, pohađa koledž navečer i započinje vlastiti biznis, uhićen je zbog optužbe općenja s maloljetnicom. ( lewd and lascivious battery ) «Raskalašeno i pohotno zlostavljanje»  (spolni odnos s djevojkama od 14 do 16.godina starosti ) Državni odvjetnik ponudio je Stevenu nagodbu, ako prizna krivicu za optužbu i prihvati pet do desetogodišnji pritvor. Ako ne prihvati nagodbu, dodat će drugu, na već postojeću optužbu, oplođivanja maloljetnice. Ponovno bez ikakvih dokaza da je on otac djetete. On je odbio prihvatiti nagodbu, zato je bio optužen za oba slučaja. Ponovno bez ikakvih dokaza da je on otac djeteta i da su imali odnos. Privremeno je bio oslobođen, zbog čekanja suđenja. Tijekom tog vremena vjenčao se s Tiffany. Nakon toga sud im je zabranio bilo kakav kontakt, premda su legalno bili muž i žena.
Ova sudska odluka, prema mojem saznanju, nikada nije bila objašnjena. Sudac je uvijek favorizirao tužioca.
Nakon nekoliko nastavaka suđenja koje je trajalo već 6 mjeseci, na prijedlog odvjetnika, odrekao se prava na suđenje pred porotom, prihvaćajući sporazumnu nagodbu krivnje zauzvrat za pritvor vjerojatne uvjetne slobode. Na posljednjem saslušanju prije izrijeka, sudac ga je izvijestio da bi kazna mogla biti od 10-20 godina. U daljnjem razgovoru s predsjedajućim sucem i odvjetnikom, Steven je zaključio da će dobiti 10-20 godina bez ponuđene uvjetne slobode. Steven se uspaničio, budući da uvjetna sloboda nije bila ni opcija što je bilo u suprotnosti s onime što mu je prvotno bilo rečeno kada je ulazio u sporazum o nagodbi. Dva dana prije saslušanja za presudu, sreo je svojeg odvjetnika Richarda E. Giltena, koji je ležerno izjavio: «Mislio sam da ćeš do sada već nestati!» Steven je shvatio da je prevaren od strane vlastitog odvjetnika i da mu je uz samo dva dana do presude jedini preostali izbor pobjeći iz zemlje. Zaposlio se u Austriji kod svog strica. Steven je slao 200-400 eura mjesečno za potporu djeteta. Nakon osam mjeseci platio je Tiffany put da ga posjeti u Europi, nadajući se da će dovesti sa sobom i dijete. No nije mogla, pa je stigla sama. Kratko nakon tog posjeta Steven je odlučio vratiti se u SAD  naći posao da bi mogao nabaviti odvjetnika koji bi se suočio s legalnim posljedicama koje je nametnuo sudski sistem u koji je sam toliko vjerovao, da bi mogao početi život iznova sa ženom i djetetom. Potrebno je ovdje naglasiti da je mogao ostati u Evropi odnsno u Hrvatkoj gdje živi njegov otac i ne biti predmetom izručenja u SAD, budući da je posjedovao dvojno državljanstvo. Ipak odlučio je vratiti se. Kada je stupio u SAD, uhićen je, a onda je iščekivao izručenje na Floridu zbog prvotne optužbe i dodatno zbog bijega pred sudom. Ponovno su prošli brojni nastavci suđenja nakon što je bio izručen Floridi radi kaznenog saslušanja što je trajalo još godinu dana, suprotno ustavnim pravima.
Čitavo to mučenje nametnulo je ogromne troškove ne samo Stevenu, već i cijeloj njegovoj obitelji koja ga je podupirala, vjerujući da će pravda u ovom slučaju prevladati i da će Steven biti oslobođen ako se uračuna vrijeme provedeno u pritvoru (14 mjeseci) i mogućom uvjetnom slobodom.
Ali, ne, pravosuđe nije imalo vrmena ili razumijevanja kako bi vidjela što se zapravo dogodilo u ovom slučaju. SUDAC NIJE IZVRŠIO SVOJU ZADAĆU U OVOM SLUČAJU I OČITO SAMO SLIJEDIO tužiteljeve pakosne prijedloge.
Steven je jako patio što je bila posljedica presude od šesnaestogodišnjeg zatvora zbog konsenzusnog odnosa (kao što je Tiffany svjedočila)  Milijuni drugih trudnih tinejdžerki prolazi svake godine, neispitanih od strane državnog autoriteta. Istražuje li tko starost očeva koji su tu uključeni? 50% njih (činjenica) bili su iznad 21. Služe li ti očevi 16-godišnju zatvorsku kaznu? Nije li to provođenje selektivnog zakona_
Stevenova obitelj i prijatelji iz SAD-a i Evrope koji su poznavali Stevena i živjeli s njim pisali su brojna pisma sucu o prednosti njegova karaktera i nesebične naravi i njegova vrednovanja obitelji.
Sudac je primio samo jedno negativno pismo i to Tiffanyne majke u kojem je ona iznijela laži. Treba još reći da Tiffany nema skrbništvo nad Trentom, budući da je imala problema s drogom pa stoga nije dovoljno kompetentna brinuti za svoje dijete. Tiffanynoj majci izdano je skrbništvo nad Trentom, nakon prvotne istrage o Trentovoj ozljedi. Svakome tko je upoznat s činjenicama jasno je da bi njezina majka išla do kojih god granica kako bi zadržala to skrbništvo i da ga ne bi prepustila Trentovom ocu, Stevenu, pa makar to značilo da mora lažno svjedočiti na sudu, kako bi zadržala Stevena u zatvoru. Kako i nebi kad za skrbništvo od države dobije $1500 dollara mjesečno.
Dajući 16 godina zatvora čovjeku koji je imao konsenzusne odnose s gotovo 16-godišnjakinjom, ali ne čuvši svjedoke ili priznajući što su rekli o okolnostima koje su okružile taj incident, besmisleno je. Tako je to kad država vlastito nasilje naziva zakonom, ali individualni zločinom.
Sudac mora da je spavao na klupi, ako nije čuo što je Steven učinio za Tiffany i svog sina od najranije trudnoće.
Ona je bila žrtvom mnogo prije nego što je Steven ušao u njezin život. On ju je ohrabrio da vrati svoj život natrag u normalu i kada je bila s njime, bila je na putu prema normalnom životu bez droge. To sve slomilo se kada se uplela država. Zna li sudac Schack kako je Tiffany danas? Pa, za njegovu informaciju, danas je Tiffany ponovno na drogama, još uvijek nesposobna preuzeti skrbništvo nad svojim djetetom i vratila se natrag svojem starom načinu života kakav je konzumirala prije Stevena.
Suprotno sučevoj prethodnoj izjavi, upravo su nemarni roditelji ove mlade žene uništili njezin život 9 godina ranije i to je kasnije uništilo Stevenov život, njegov brak i odnos s njegovim sinom. Da, najvjerojatnije odluka o pritvaranju koju je donio sudac Schack, uništava Stevenov život, njegov brak, njegov odnos s djetetom. Kako je pravda bila zadovoljena u situaciji kada sve oko ovog slučaja živi uništeno i potrgano.
Prije no što se državno-pravni sustav umješao u ovu situaciju, Steven, Tiffany i Trent imali su dobru šansu da uspiju kao par i kao obitelj.
Ovaj je čovjek prošao kroz pakao posljednje 4 godine i već služi 4. godinu državnog zatvora. Na kraju krajeva, on nije samo broj u kaznenom sustavu, on je muž, otac sada već 6-godišnjeg sina, brat i nečiji sin. On je prvi koji bi priznao pogrešku i učinio sve što je u njegovoj mogućnosti da kasnije sve ispravi.

Shvačamo da je kazneni sustav organiziran da doista bude kazneni u svojoj prirodi, a ne onaj koji nagrađuje. Ali 16 godina je ekstremno pretjerano za prirodu počinjenog krivičnog djela.

Nepodudaranje postupanja s ovakvim slučajevima u usporedbi sa 16-godišnjim zatvrom koji je dodijeljen Stevenu, vrlo je očito. Kako se ovo može dovesti u vezu s razumom? Kako neki ljudi mogu izaći iz sudnice slobodni, a neki služiti dobar dio svojeg života iza rešetaka? Zašto pravni sustav nije odgovoran za takva nesuglasja u pritvaranju i zašto nema više transparentnosti u sustavu?

Država naziva svoje nasilje zakonom, ali individualno zločinom. 

Država naziva svoje nasilje zakonom, ali individualno zločinom~ Max  Stirner

Read more about it here: http://www.jail4judges.org/

How much justice can you afford?
Will it cost an arm, a leg or much, much more?
What is so good about a "free" defense,
When it takes a high powered attorney to beat the offense.
You get as much justice as you can buy,
And that my friends is no lie.
Just visit a jail and you will see why.
No money,  no justice,
Is how it goes
A sad but true tale of woes.
By Linda Frazzetto

Read more about it here: http://www.jail4judges.org/

Trent

There can be no equal
justice where the kind of trial
a man gets depends on
the amount of money he has."
- U.S. Supreme Court Justice Hugo Black, Griffin v. Illinois,
373 U.S.12,(1964),

Judges are but men, and are
swayed like other men by
vehement prejudices.
This is corruption in reality, give it whatever other name you please.
~David Dudley Field

Laws: We know what they
are, and what they are worth! They are spider webs
for the rich and mighty, steel chains for the poor and
weak, fishing nets in
the hands of the government.
~Pierre Joseph Proudhon, quoted in The Match!

Our government... teaches the whole people by its example. If the government
becomes the lawbreaker, it breeds contempt for law; it invites every man to
become a law unto himself; it invites anarchy.
~Justice
Louis Dembitz
Brandeis

It is the spirit and not the form of law that keeps justice alive. ~Earl
Warren

Being all fashioned of the self-same dust,
- Henry Wadsworth Longfellow

A good judge should never boast of his power, because he can do nothing
but what he can do justly: he is not the master, but the minister of thelaw. Authority without virtue is a very dangerous state.
- Thomas Wilson

A judge is a law student who marks his own examination papers.
- Henry Louis Mencken 

Justice is like a train that is nearly always late.
- Yevgeny Yevtushenko

It is better that a judge should lean on the side of compassion than
severity.
- Cervantes

Extreme justice is extreme injustice.
[Lat., Summum jus, summa injuria.]
- Cicero (Marcus Tullius Cicero
 

The virtue of justice consists in moderation, as regulated by wisdom.
- Aristotle

He who is only just is cruel.
- Lord Byron (George Gordon

If you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of
the oppressor. If an elephant has its foot on the tail of a mouse and you
say that you are neutral, the mouse will not appreciate your neutrality.
--Bishop Desmond Tutu

He that cannot forgive others, breaks the bridge over which he must pass
himself; for every man has a need to be forgiven.
" -Lord Herbert

Recover Disc is an easy-to-use program that helps you extract data from scratched, damaged, defective or incorrectly burned CD and DVD discs.

There is no such thing as justice--in or out of court. Clarence Darrow